Jeg begyndte at eksperimentere med en anden tilgang til at vise mit arbejde: streame fra Claude Code gennem min dev container som MCP server, og så give den opgaver fra Claude Desktop.
Eksperimentet var grundlæggende: kan jeg binde min terminal-baseret agentic development setup til min chat-baseret workflow? Kan jeg lade Claude Desktop koordinere opgaver med Claude Code instansen der kører i containeren?
Det er en meta slags ting. Bruger Claude til at orchestrere Claude. Men det kom ved at dukke op i mit hoved hele tiden — hvis Claude Code kan køre som service, og hvis MCP er måden at forbinde Claude til eksterne systemer, hvorfor så ikke wire dem sammen?
Jeg satte det op. Det virkede for det meste. Teams callene hvor jeg viste det var mindre polerede end jeg ville have været glad for, og jeg indså at live streame kodning mens man også forklarer infrastruktur er sværere end det lyder. Du prøver på at gøre to ting samtidigt: faktisk bruge værktøjerne, og hjælpe folk med at forstå hvad der sker.
Optagelseskvaliteten var okay. Lyden var mere grov end jeg ville have været glad for (bilkørsel er ikke ideale optagelsesstudier). Men responsen var god fordi folk så forsøget — de så at den slags integration var mulig, og de begyndte at tænke på hvad ellers du kunne wire sammen.
Det er værdien ved at vise work in progress. De polerede demos er gode, men eksperimenterne er vigtigere fordi de inviterer folk til at tænke anderledes om hvad der er muligt.
Nogle observationer fra eksperimentet:
For det første er latency rigtig. At få Claude Desktop til at tale med Claude Code i en container tilføjer kommunikations overhead. Det er ikke brudt, men det er mærkbart. Der er trade-offs mellem bekvemmeligheden af integrationen og performance omkostningen.
For det andet er MCP ægte kraftfuldt til den slags ting. Men det er også lidt af et puslespil at sætte op i starten. Dokumentationen eksisterer, men der er en læringskurve jeg måtte klatre, og det er ikke åbenlyst udefra at det er muligt før du prøver det.
For det tredje skifter det mentale model når du har Claude der koordinerer Claude. Du begynder at tænke i termer af delegation. Desktop instansen bliver som en manager, og container instansen bliver som en specialist. Du skriver instruktioner for manageren omkring hvordan man nedbryder arbejde.
Jeg er ikke sikker på at den specifikke setup er fremtiden. Men det pegede på noget rigtig: værktøjerne begynder at have nok sofistication at du kan bygge meta-lag ovenpå dem. Du kan orchestrere. Du kan delegate. Du kan bygge systemer i stedet for bare kæder af prompts.
Det er evolutionen jeg ser. Ikke bare bedre modeller. Bedre måder at komponere dem på.