Gav Gemini 3 en vibe-coded login app og spurgte hvordan jeg kunne forbedre det.
Svaret var grundigt: "Det her er et solid, functionalt fundament. Det har alle nødvendige elementer og klar labeling. Men det føles lidt for tiden dateret og utilitarian. For at hæve det til en moderne, professionel, og troværdig standard, skal vi arbejde på visual hierarchy, brug af white space, og modernisering af UI komponenter."
Så brød det ned til specifikke forbedringer, fra hurtige fixes til større design shifts. Det gav to alternative layouts viser forskellige tilgange til spacing og hierarchy.
Det interessante del: jeg brugte et værktøj til at screencast min iPhone til min laptop, viste mockups visuelt til Claude Code, og sagde at det skulle opdatere appen for at matche de nye designs. Indenfor minutter havde jeg en moderne version som Gemini havde guided mig imod konceptuelt.
Hvad der slog mig var hvordan model personligheder adskiller sig. Claude er grundig og omhyggelig. Gemini er kreativ og nogle gange overraskende. GPT er selvsikker — nogle gange rigtig, nogle gange forkert. At lære at matche modeller til opgaver, som at vælge det rigtige værktøj fra en værktøjskasse, er ved at blive sin egen skill. Og værktøjskassen får upgraded hver par uger.
Hele cyklen — koncept til design critique til implementering til poleret UI — tog en brøkdel af tiden det ville have taget mig at tænke igennem alle de design beslutninger alene.
Del af #100DaysToOffload dokumentering agentic development i 2026