Chat Copilot vs Workbenches: Stop Copy-Pasting

Hvis du bruger ChatGPT, Claude, eller et chat-baseret værktøj til at kode, og du tilføjer besked efter besked forsøger at iterate, gør du det forkert.

Jeg blamer ikke værktøjerne. Jeg taler om hvordan du bruger dem.

I stedet, brug workbench-stil platforme: OpenAI Playground, Anthropic's Claude Console, Google AI Studio. Det er ikke chat-interfaces. De er faktiske arbejdsrum, hvor du redigerer din prompt, genererer et output, og iterate på det samme kontekst i stedet for at stable beskeder oven på hinanden.

Her er workflowet: Du skriver en prompt. Genererer output. Hvis du ikke kan lide det, raffinerer du prompten og genererer igen. Du starter ikke forfra hver gang — du bygger på samme fundament.

Jeg brugte faktisk ikke ChatGPT eller chat-interfacet, da jeg startede denne rejse. Jeg købte API-adgang til Anthropic og gik lige til deres console. Jeg tænkte ikke engang på det på det tidspunkt, men i tilbageblikket, formede denne beslutning, hvordan jeg nærmer mig prompting.

For nylig brugte jeg 1,5 timer med nogen i business, der bruger AI på samme måde som jeg gør — masser af iterationer. De ramte konstant muren med ChatGPT's message-stacking tilgang, fordi de ikke fik den refinement-hastighed, de havde brug for.

Når de skiftede til en workbench-model, klikked alt.

Det er ligesom forskellen mellem at skrive kode i et tekstredigeringsprogram vs en IDE. Du kan gøre det, men et er dramatisk mere effektivt.

Hvis du er alvorlig om vibe coding, stop med at kopiere og indsætte mellem chat-vinduer. Brug det rigtige værktøj til iteration, og dit prompting-spil vil leve op øjeblikkeligt.