Jeg skrev noget definitivt i går: "Anthropic er den store vinder for mig, og jeg overvejer seriøst at putte alle mine penge i den retning fordi jeg kan få alt på en platform."
Det er ikke hype. Det er mig der laver matematik.
For seks måneder siden var jeg spredt. Cline i VS Code. Copilot på siden. Bolt.new for hurtige prototyper. Lovable for en anden slags hurtige projekter. ChatGPT for research. Claude web konsolen for når jeg skulle tænke igennem noget. Anthropic's API af omkostningsårsager. Gemini til sammenligninger.
Jeg var effektiv, men jeg skiftede konstant context mellem værktøjer. Hver eneste havde et anderledes interface, forskellige features, forskellige pricing. Debugging betydede at åbne tre forskellige konsoller. At forstå hvad der virkede betydede at sammenligne erfaringer på tværs af platforme.
Det var fragmenteret.
Så skete Claude Code. Og billedet blev øjeblikkeligt klart.
Her er hvad Anthropic tilbyder nu, på én platform:
Code — Claude Code for CLI'en. Det agentic kodningsværktøj. Håndterer komplekse projekter, koordinerer agenter, kører tests, itererer.
Chat — Claude web interface for samtale og tænkning. Når jeg skal tænke igennem noget med AI'en før jeg koder.
Research — Deres research konsol for at udforske og dokumentere idéer.
MCP Integration — Model Context Protocol support, hvilket betyder jeg kan forbinde Claude til mine egne værktøjer, mine dev containers, min infrastruktur.
Det er convergent. Alt flyder sammen.
OpenAI bevæger sig i samme retning med deres egne værktøjer, men de starter fra et anderledes sted. De har Copilot, de har deres web interface, de bygger integrationer. Men det føles ikke som ét kohærent system endnu. Det føles som flere produkter der bliver stykket sammen.
Anthropic føles anderledes. Delene passer sammen fordi de blev designet sammen.
De middle-layer værktøjer jeg undrede mig over tidligere — dem der prøver at sidde mellem model providere og brugere (jeg tænkte på Cline, Lovable, Bolt) — de er i en interessant position lige nu. Kan de konkurrere med integrerede stacks fra model providere? Måske. Men gravitationen trækker mod konsolidering. Hvis jeg kan få alt fra Anthropic, hvorfor skulle jeg bruge noget i mellem?
Det er ikke en kynisk observation. Det er bare markedsmekkanik.
For mig personligt betyder det at jeg kan simplificere. Jeg kan holde op med at sammenligne. Jeg kan blive dybere med færre værktøjer. Og når jeg til sidst rammer Anthropic's grænser (og det gør jeg), vil jeg præcis vide hvor de er fordi jeg ikke bliver forvirret mellem begrænsninger og fakta om at jeg brugte det forkerte værktøj.
$100/måned Claude Code abonnementet føles mindre som en udgift og mere som en investering i konsolidering.
Færre værktøjer. Dybere viden. Bedre resultater.